Enrique Segovia/WWF: “Temos uma relação disfuncional com a natureza”

Lemos recentemente sobre um ecologista que valorizou a mudança de mentalidade nos jovens em relação à natureza quando seu filho disse que os animais não são fonte de alimento. O que os animais supõem e como aprender a respeitar mais isso?

Esta é uma anedota que até eu vi com uma sobrinha há alguns anos! É verdade que, em um país como a Espanha, que se torna cada vez mais urbano e está se distanciando da natureza, a relação com os animais está mudando. As pessoas que se afastam da natureza perdem o seu amor, por um lado, e o respeito pelo outro. Isso é algo que precisamos resolver.

As pessoas com muito mais contato direto com a natureza e os próprios animais são vistos de forma diferente. Com o tempo fica comprovado que as gerações, e avançam nas sociedades, têm uma relação diferente com os animais, muito mais respeitosa, como deveria ser.

A natureza faz parte de nossas vidas, nós dependemos absolutamente dela para tudo. Nos falam sobre isso na escola, mas não percebemos até que ponto. Acreditamos que está lá, que está disponível para nós e que podemos usá-lo. Na verdade, fazemos isso de uma maneira muito perversa. Pegamos ar, água, comida, recursos, e devolvemos coisas que não são naturais: lixo, poluição, plástico etc. Nos encontramos em um momento em que estávamos confinados e aí percebemos que precisávamos ouvir o barulho dos pássaros para respirar, para manter a forma. A pandemia tem ajudado a estabelecer um vínculo um pouco mais cordial com a natureza, que está ansiosa para recuperar a conexão humana. Na WWF, consideramos que temos uma conexão disfuncional com ela.

Em que ponto estamos? 

Acho que vamos melhorar, porque não temos escolha. Os indicadores que usamos de destruição da natureza são alarmantes. Dissemos isso no nosso relatório Planeta vivo, tal como refletiu a IPBES (Plataforma Intergubernamental de Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas, Plataforma Intergovernamental para Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos), além de vários estudos.

Estamos destruindo a natureza secando rios, eliminando pântanos, superexplorando os mares, construindo nas encostas, cortando árvores e desmatando florestas para iniciar uma grande agricultura industrial que tudo o que faz é nos fornecer proteínas para engordarmos animais para que possamos comer carne. Esse sistema é perverso. Ele está empurrando o planeta para o seu limite. Além disso, soma-se as emissões de CO₂ a isso. Encontramos um planeta que está se tornando cada vez mais quente. Para sair dessa situação, devemos reduzir o CO₂ e precisamos de uma natureza robusta que nos ajude a nos adaptar.

Conseguiremos recuperá-la?

A natureza tem uma capacidade inata e incrível de se recuperar. Estamos vendo isso em muitos lugares. Ela tem essa capacidade de se regenerar. O ser humano para de ir para as ruas e em três meses elas ficam tomadas por plantas que saem de qualquer buraco. O que precisamos fazer é evitar os obstáculos. Se removemos detritos de um pântano, deixamos uma estrutura mais ou menos natural, e assim que ele se recupera. Muitas das florestas que temos são transformadas por humanos para extrair resina ou madeira. Precisamos renaturalizar essas florestas para nos adaptarmos às mudanças climáticas. No Dia Mundial do Meio Ambiente deste ano, as Nações Unidas estabeleceram o slogan da “Década da Restauração”. Temos dez anos para deter a perda de biodiversidade e começar a gerar essa natureza. São suficientes, mas não temos mais tempo.

Há alguma região do planeta fazendo bem? 

Responder é complicado. Estamos em um mundo totalmente globalizado. As áreas mais silvestres sofrem maior pressão das atividades industriais: mineração, rodovias, agronegócio, produtos alimentícios, madeira e assim por diante. Ou mesmo, ilegais: ainda há caça furtiva significativa nos países africanos. Os países mais pobres, que vivem claramente dos seus recursos naturais, têm de ser ajudados. Por um lado, porque precisam e, por outro lado, por causa de uma pressão industrial que muitas vezes não atinge precisamente as classes mais desfavorecidas.

No que diz respeito à relação entre a biodiversidade e o surto de pandemias, como tem sido neste caso com o SARS-CoV-2? Onde está hoje o maior foco de perigo?

Cerca de 70% das pandemias do século XX têm sua origem na destruição da natureza e a maioria é um “salto” de um animal para um ser humano. A natureza atua no equilíbrio dos seres vivos, que se controlam uns aos outros, o ambiente em que vivem, a água etc. Os vírus e bactérias que podem se tornar prejudiciais ao homem são mantidos sob controle em ambientes saudáveis, em florestas limpas; eles são mantidos sob controle pelo próprio funcionamento da dinâmica da natureza, das populações, dos predadores que se comem e assim por diante. Quando há uma destruição massiva da natureza e, além disso, muito rápida, as malhas de proteção se rompem.

No caso da pandemia, o que se sabe é que o vírus “saltou” de um animal, parece que os morcegos, para que depois os humanos o ingerissem nos mercados asiáticos. A globalização fez o resto movendo os seres humanos de um lado para outro. Uma das primeiras virtudes da natureza é que ela nos protege. Sabe-se que há muitos vírus em solos congelados em tundras. Estamos claramente aumentando o risco de exposição a novas doenças.

Estamos falando ou pensando na possibilidade de uma pandemia tão forte quanto a que vivemos agora reproduzida em outro caso?

Não sabemos. Ninguém pensou que poderíamos ter uma pandemia como esta em meados do século XXI. Que o que de outra forma não havia sido alcançado, seria alcançado por um vírus. E, de repente, isso aconteceu conosco. Deve servir de incentivo para mudarmos nossa relação com a natureza: precisamos cuidar dela e recuperá-la. Essa é a melhor prevenção que podemos ter. Se esse for o caso, estaremos saudáveis. One Health (“Uma saúde”, em tradução livre do inglês) refere-se a um planeta, animais e uma cidadania mais saudáveis.

Quando você vê aquelas imagens de parques nacionais ou cidades abandonadas, como Pripyat (zona de exclusão de Chernobyl), onde os animais e a natureza ocupam um espaço reservado, o que você sente?

Isso sugere muitas coisas para mim. Em primeiro lugar, não estamos sozinhos neste planeta. Estamos aqui por empréstimo, somos diferentes seres vivos e aqui há lugar para todos. Além disso, os animais são curiosos. E, por outro lado, temos a enorme capacidade da natureza de se recuperar e curar suas feridas. O que precisa ser feito para restaurar os estoques de peixes? Parar de pescar. Em muitas das atividades, a natureza pode ser recuperada se o ser humano deixar de gerar um impacto negativo. Isso deve ser aplicado em grande escala. Não podemos ficar o dia todo carregando coisas de um lugar para outro, não podemos seguir desmatando para continuar plantando alimentos e ganhar peso, temos que mudar nossa relação com a comida, como nos alimentamos, ser menos carnívoros, temos que reduzir significativamente as emissões. Isso afeta o modo como nos aquecemos, como nos movemos e como vivemos. A pandemia nos ensinou isso de uma forma um pouco forçada.

O que podemos fazer no nosso dia a dia para proteger a biodiversidade?

Precisamos mudar nossos hábitos. Temos que comer mais saudável, mais próximo, mais local, mais sazonal, mais legumes, mais vegetais e muito menos carne. Além disso, temos de perder o nosso medo da natureza e aproveitá-la: ir ao campo, olhar para ela, evitar gerar resíduos, limpá-la e ajudá-la. Se os insetos entrarem na sua casa, leve-os para fora, não os mate! Veja essa relação com os animais como uma maior colaboração…

No desaparecimento das espécies, a aposta na biodiversidade é a única forma de não nos extinguir?

Darwin anunciou isso há um século e meio, e a ciência tem provado isso. Existe um ciclo natural de aparecimento e desaparecimento de espécies. Houve cinco grandes extinções na história da terra, a última, dos dinossauros. Essas condições estão sendo atendidas. Agora estamos em um período de extinção maciça de espécies: há um milhão em risco. Isso é uma barbaridade. Somos nós que a estão provocando. O ser humano um dia desaparecerá, não sabemos quando.

Você é otimista?

Eu sou, as circunstâncias existem. Existe um nível cada vez maior de consciência ambiental. Esta entrevista reflete isso. Uma vez inserida a mudança de curva, ela é progressiva e também gera emprego. Esse conceito de homem no centro de tudo, no topo, é o que nos trouxe a tal situação. Temos que refletir filosoficamente sobre isso.

O que é que ocupa a sua mente e responsabilidade neste momento?

Estamos progredindo muito. Estou preocupado com a rejeição da mudança. Não é que tenhamos a verdade absoluta, somos apenas uma voz. A tecnologia não vai nos salvar de tudo, vai nos ajudar, mas temos que mudar cidadãos, empresas e governos. É isso que mais me preocupa. Sabemos o que precisa ser feito, temos conhecimento, vamos fazê-lo.

O que podemos transmitir aos nossos filhos?

Eu diria aos pais: não temos tempo para pensar que serão eles que vão nos salvar. Tivemos esse curinga há 30 anos. Temos de agir agora. Pensando em nossas crianças, devemos pensar em qual planeta recebemos e qual vamos deixar. Não há mais ruído no campo, ou seja, estamos gerando impacto. E quanto a abelhas e os insetos? Precisamos deles para preservar nossos cultivos. Nesta década temos de ser capazes de inverter a curva da biodiversidade.

Existe um lugar que o aproxima da natureza e que é especial para você pela riqueza em biodiversidade?

Para mim, a Serra de Guadarrama, especificamente as montanhas de San Lorenzo de El Escorial, é um lugar mágico. Me acompanhou toda a minha vida, eu sou de lá. Aproximo-me a cada ano e penso: já chegaram os cucos? A um nível mais distante, gostaria de voltar aos Pireneus e circular por Castela, que sempre me surpreende.

Ajuda a lutar pela natureza e garantir um futuro para todos

wwf.es/mapfre